Henan 메이저 놀이터 Dam 방수 방수는 2 명이 사망했고 7 명이 누락되었습니다

1 월 22 일, 음력의 첫날, 메이저 놀이터에서 비극이 열렸으며, 많은 사람들이 상류에서 물을 연주했습니다. 이 사건은 관광 명소가 아니지만 메이저 놀이터 댐의 수 킬로미터는 인터넷 유명인 체크인 포인트이며 "작은 몰디브"라고합니다.

이 사건 이후, 지방 정부는 구조를 조직하기 위해 사람들을 신속하게 보냈지 만, 여전히 7 명의 사망자가 사망 한 두 사람의 비극적 인 결과를 일으켰습니다. 메이저 놀이터 Dam은 물이 방출 한 이유는 Scen

물이 급증했을 때, Qin Jialei는 군중의 상류 강에있었습니다. 그는 레드 스타 뉴스 리포터 (Red Star News Reporter)에게 옐로 리버 댐 하류의 약 1.5 킬로미터 (약 1.5 킬로미터)라고 말했다.

"약 6 분, 강물은 약 1.8 미터로 상승했습니다. 높이가 1.75 미터이기 때문에 완전히 잠겼습니다." Qin Jialei는 자신이 20 세의 스포츠 학생이며 체력이 좋다고 말했습니다.

현지인들은 새해 첫날 아침에 댐이 댐에서 약 500 미터 떨어진 곳에 있다고 대답했습니다. Yanhuang Highway는 소위 "인터넷 유명인 체크인 사이트"가 아닙니다.

일부 경찰은 매우 나쁘다. Death Beach ... 1 월 24 일, 댐이 잠겨있는 사람들이 있었고 저수지 지역의 수위가 상승했습니다. 그러나 앞으로도 이런 일이 일어나지 않기를 바랍니다. 강의 작은 상점은 아마도 강에서 구출 된 것이 11도라고 말하며, 나는 그것을 찾고 있습니다.

강 통화는 매우 빠릅니다. 그러나 Dayu가 홍수를 통제하고 나중에 물 흐름이 너무 빨라지는 곳입니다 댐 아래에있는 매우 깊은 지역은 물 흐름이 비교적 빠르며, 그 후에도 큰 바위가 강을 건너는 후에도 큰 바위가 튀어 나와 있습니다.

또한 강 수로가 갑자기 넓어지기 때문에 물이 주로 흐르는 곳이 확실하지 않기 때문에 사진을 볼 수 있기 때문에, 그것은 매우 넓어 지지만 돌과 지형 침식으로 인해 물이 얼마나 많이 쏟아 질 수 없을 것입니다. 물.

Dear, 그것은 Longcaogou의 Sichuan에있는 이전 인터넷 유명 인사 와일드 어트랙션입니다. 한 관광객은 "짧은 비디오 플랫폼 에서이 메이저 놀이터를 보았으므로 이전에는 친구들과 놀러 갈 계획이었습니다. 물 속의 물은 Xiaohongshu, Dianping 및 Douyin과 같은 소셜 플랫폼에 대한 많은 잔디 심기, 추천 게시물 및 비디오를 가지고있었습니다.

2021 년 초, 지방 정부는 관광객들이 Longcaogou와 다른 메이저 놀이터에서 물, 캠프 등으로 놀지 말라고 상기시키기위한 몇 가지 문서를 발표했습니다. 지역 주민들은 Longcaogou 주변에 항상 철조망이 있었으며 도랑을 걷는 것은 어렵고 현지인들은 놀러 가지 않을 것이라고 말했다.

법에 의해 달리 규정 된 경우, 그러한 조항에 따라야합니다. 중화 인민 공화국 민법 제 1195 조의 관련 조항에 따르면, 온라인 사용자가 네트워크 서비스를 사용하여 침해를 저지르는 경우, 올바른 보유자는 네트워크 서비스 제공 업체가 삭제, 차단 및 분리와 같은 필요한 조치를 취하도록 통지 할 권리가 있습니다.

제 1,198 조, 민법 1 항은 대량 활동의 운영자, 관리자, 관리자가 안전 의무를 이행하고 다른 사람에게 손상을 일으키지 않으면 사업장과 공공 메이저 놀이터의 안전 의무를 명확하게합니다. " 그러나이 법적 조항에서

"비즈니스 메이저 놀이터 및 공공 메이저 놀이터의 운영자와 관리자"는 보안 의무가 있다고 명확히하면서 공공 메이저 놀이터를 제한하고 여기에서 공공 메이저 놀이터와 엔터테인먼트 메이저 놀이터가 "호텔, 쇼핑몰, 스테이션, 공항, 스포츠 공간 및 엔터테인먼트 메이저 놀이터와 같은 메이저 놀이터를 언급하는 것을 명확히하는 것입니다. 사건이 발생한 현장의 옐로 리버 채널은 분명히 그러한 메이저 놀이터가 아니며 법에 의해 규정 된 공공 메이저 놀이터의 범위에 속하지 않습니다.

따라서이 법적 조항을 적용하는 것은 불가능하며 관리자는 관리자가 자신의 보안 의무를 이행하지 않았다는 이유로 책임을 져야합니다. 실제로, 관리자가 보안 의무가 있다고 생각 되더라도, 이러한 보안 의무를 이행하지 못하는 것은 귀속의 원칙에 따라 결함의 원칙이 여전히 채택되며, "보상이있는 곳"이 아닙니다.

물론, 피해자는 다른 민법의 조항에 따른다. 그러나이 법적 조항에서 증거의 부담은 여전히 ​​피해자 측에 있으며, 피해자는 산 옥 시아 수자원 보존 허브 관리가 "통지 의무가 있는지 여부, 사고의 메이저 놀이터 등의 범위가 얼마나 큰지에 대한 요구 사항이 있는지를 포함하여 산 옥 시아 수자원 보존 허브 관리가 잘못되었다는 것을 증명해야합니다.